Gereç ve Yöntem: RVDT olan 25 olgunun 25 gözü çalışma grubu (Grup 1), bu olguların sağlam olan diğer gözleri çalışma grubu kontrol göz (Grup 2) ve hiçbir oküler ve sistemik problemi olmayan 26 olgu da kontrol grubu (Grup 3) olarak alındı. Tüm olguların A-mod ultrasonografi ile AU ve ÖKD’leri, renkli fundus fotoğrafıyla da horizontal disk çapı (HDÇ) ve vertikal disk çapı (VDÇ) ölçümleri yapıldı.

Bulgular: Gruplar arasında yaş ve cinsiyet açısından anlamlı fark yoktu (sırasıyla p=0.454, p=0.542). AU’ları: Grup 1 (21.92±0.62 mm) ile Grup 2 (23.02±0.75 mm) ve Grup 3 (23.42±0.73 mm) arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunurken (p=0.001), Grup 2 ile Grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p=0.072). ÖKD’leri Grup 1 (2.97±0.43 mm) ile Grup 3 (3.43±0.36 mm) ve Grup 2 (3.01±0.4 mm) ile Grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunurken (p=0.001), Grup 1 ile Grup 2 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p=0.918). VDÇ’ları Grup 1 (1.76±0.15 mm) ile Grup 2 (1.90±0.14 mm) ve Grup 3 (1.96±0.19 mm) arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunurken (sırasıyla p=0.019, p=0.001), Grup 2 ile Grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p=0.663). HDÇ’ları Grup 1 (1.74±0.12 mm) ile Grup 2 (1.77±0.16 mm) ve Grup 2 ile Grup 3 (1.86±0.20 mm) arasında istatistiksel anlamlı fark bulunmazken (sırasıyla p=0.954, p=0.115), Grup 1 ile Grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p=0.020). ÖKD/AU oranı Grup 1 ile 3 ve Grup 2 ile 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı farklı bulundu (sırasıyla p=0.029, p=0.001).

Sonuç: Sonuç olarak aksiyel uzunluğun kısa olmasının yanında optik disk çapının (özellikle vertikal) küçük olması, RVDT açısından bir risk faktörü olabileceği kanaatine varılmıştır. Keywords : Retina ven dal tıkanıklığı, aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği, optik disk çapı.